本 案 如 何 处 理
兼谈对挪用公“款”的理解
夏冰

一、案情简介
犯罪嫌疑人何某某原系A国有公司经理，1995年4月何某某应B国有公司经理赵某某要求将本公司50万元公款打入B公司以解决B公司经营运作上的周转不灵。在50万元打入B公司后不久，赵某某利用自己职务之便将其中20万元挪用做个人营利活动（犯罪嫌疑人何某某并不知情）。1995年10月，赵某某不再担任B公司经理之职。为使自己挪用公款之事不被处理，赵某某找到何某某，将有关情况如实告之何某某，并请求何某某以A公司名义出具证明，证明A公司打入B公司的50万元中有20万元是给赵某某个人所用的。何某某碍于朋友情面，出具了该证明。赵某某遂持该证明回公司将帐目冲平，填补了自己挪用20万元公款所造成的空缺。之后，因为经营不善，赵某某拖欠该20万元一直未能归还A公司直至2001年2月案发。

二、意见分歧及评析
本案对于何某某是否构成犯罪产生了两种截然不同的意见：
第一种意见认为犯罪嫌疑人何某某不构成挪用公款罪。因为根据我国《刑法》第384条的规定构成挪用公款罪的一个必备条件是“国家工作人员利用职务上的便利”挪用本单位公款。而本案之中A公司的50万元已经打入B公司帐户，并且赵某某在告之何某某之前已经将20万元公款挪做己用。那么，作为何某某他有什么权力去支配他？既然何某某没有权力支配这20万元，那么他又如何利用职务之便将其挪为个人所用？既然没有利用职务之便将本单位公款挪做私用，那么何某某又如何构成挪用公款罪？除此之外，挪用公款罪所侵犯的客体是公款使用权和国家财经管理制度，在赵某某将20万元公款挪做己用之后危害已经造成，而不以何某某的行为为转移。对这种危害结果应当处罚的对象是赵某某，而不应该由何某某承担。因此犯罪嫌疑何某某挪用公款罪。
第二种意见，也是笔者所支持的意见，就是犯罪嫌疑人何某某构成挪用公款罪。支持犯罪嫌疑人何某某不构成犯罪的理由主要是何某某不能支配不在其控制之下的这20万元，以及一事不能两罚。这些理由看似“言之凿凿”，细想之下却是“思之藐藐”，经不起推敲：
1、它混淆了犯罪嫌疑人何某某挪用的20万元就是A公司打入B公司的50万元中的一部分以及了犯罪嫌疑人何某某挪用公款的时间。而事实上，作为种类物的货币，特别是通过银行划拨的款项，并没有区别于同类货币的自身特点，只不过是一种权利和价值的象征。因此当A公司的50万元打入B公司后，它就完全是与B公司的财产融为一体的。因此犯罪嫌疑人何某某并没有挪用已经打入B公司的50万元。另外，在本案中，共发生过2次挪用公款的行为——第一次是1995年4月赵某某利用职务之便挪用B公司20万元为自己营利之用；第二次是1995年10月犯罪嫌疑人何某某利用职务之便挪用20万元给赵某某个人所用。
2、它混淆了犯罪嫌疑人何某某与赵某某的犯罪行为给国家造成的危害。持第一种意见的人认为挪用公款罪所侵犯的客体是公款使用权和国家财经管理制度，在赵某某将20万元公款挪做己用之后危害已经造成，而不以何某某的行为为转移。在这里我们需要明确国有资产是属于国家的，具体到每个国有公司只是代表国家经营和管理国有资产。在这种情况之下不能以给国家造成的绝对损害来衡量不法行为的危害，应当具体到每一个国有公司自身。举一个简单的例子，如果本案中B公司不归还A公司另外这30万元，难道就可以以国家没有受到“实际的”损失就听之任之？所以说赵某某的挪用行为是使B公司对20万元的公款的使用权失去控制，而犯罪嫌疑人何某某的行为就是使A公司承担了本来不应由其承担的对20万元公款的使用权失去控制的风险，使这20万元的使用权丧失可能转嫁到A公司。
3、它混淆了犯罪嫌疑人何某某与赵某某挪用公“款”的对象。赵某某所挪用的对象十分清楚，是我们理论及司法实践上一般所理解的确定的、没有争议的国有资金。而犯罪嫌疑人何某某所挪用的对象并不是有形的资金或物资，而是一种财产权利，更明确的说就是挪用了A公司的债权。当A公司将50万元打入B公司时，B公司取得这50万元的所有权，A公司取得以B公司为债务人的债权。退一步说即便是企业之间的资金拆借行为不合法，A公司依然享有从B公司返还财产的权利。正是由于犯罪嫌疑人何某某利用职务之便的行为，才使得A公司用对B公司的20万元债权填补了本应由赵某某承担的对B公司的债务，使得A公司20万元的债务人由B公司变为赵某某，从而使A公司的经营管理的国有资产使用权流入个人手中。
综上所述，犯罪嫌疑人何某某主观上有将本单位资金挪做个人所用，客观上利用职务之便处分了本单位的财产，实际上造成了本单位的20万元资金的使用权长期落入个人手中的危害结果，而且何某某的行为与危害结果之间存在着直接的因果关系。因此，犯罪嫌疑人何某某的行为已经构成挪用公款罪。

三、通过本案反映出的问题和建议
在阐述了犯罪嫌疑人何某某之所以构成挪用公款罪的理由之后，笔者想指出本案产生如此之大的争议的关键在于我们对于挪用公款罪的犯罪对象的一般理解不够广泛，已经不适应时代发展的要求。
一般意义上，“广义上的公款，是指公共款项、国有款项和特定款物以及非国有单位和客户资金的统称。……狭义上的公款，专指公共所有的资金款项，包括国有的资金款项、劳动群众集体所有的资金款项或用于扶贫和其他公益事业的社会捐助、专项资金”。 ① 这里对“公款”的理解是款项或者物资，都是具有一定物质表现形式的。笔者认为随着时代的发展、法律的完善、支付方式的新型化、多元化等的因素，仅将“公款”的形式局限于有形的款项或者物资，既不适应社会进步的要求，也不利于保护国有资产，这里的“款”应当进行扩散外延的理解，它还包括一种财产性权利。
第一，从理论研究看，明确“公款”包括财产性权利有一定基础。笔者认为虽然这里的“款”应当被理解为可以包括财产性权利没有明确的提法和规定，但在理论界及有关实践中确实也有如此理解和操作的。最典型的就是挪用公款进行担保的案件。众所周知担保有保证、抵押、置押、留置、定金这几种形式。而其中有部分形式在设立之时并没有发生物质形式上的财产转移，例如保证只是担保人保证在债务人不履行债务时按约定履行债务或承担责任的行为。在这种情况下，行为人处分的也仅仅是国有财产的财产性权利，而并不具体指向哪一个具体的款项或款物。
第二，从法律规定及实践看，明确“公款”包括财产性权利并不与有关法律冲突。笔者认为挪用公款中的“款”只是一个代名词，并不局限于“款项”，这点已经从《刑法》明文规定挪用特定款物构成挪用公款罪得到确定。既然“款”未被确定为款项或款物，就有了延伸理解的空间和法律可行性。此外，根据有关司法解释，挪用国库卷做挪用公款论也体现了在司法实践中实际上也有将挪用财产权利作为挪用公款的。因为归根结底国库卷并不是货币，它实际上也是一种债权体现，是以国家为债务人的债权体现。
第三，从危害性角度讲，也应当明确“公款”应当包括财产性权利。由于没有物质表现形式，这种挪用将更为隐蔽。但是其给国家所造成的损失和危害并不比一般意义上的挪用公款少。事实上，从会计学角度来讲国家的财产是由固定资产、流动资金、债权等组成的，我们当然不能只保护其中的一方面或几方面，而是应该全面保护。如果我们抱定现状、死守不变，只能使不法之徒有机可乘，从而使国有资产多了一个流失的途径。

注释：
①刘家琛 《新刑法新问题新罪名通释》 第960-961页

宁波市镇海区人民检察院
夏冰
陕西省榆林市人民政府


榆林市人民政府关于印发《榆林市城区大气污染防治办法》的通知
　　榆政发〔2008〕14号


　　
　　榆阳区人民政府，市政府各工作部门、各直属机构：
　　《榆林市城区大气污染防治办法》已经2008年3月24日市政府第5次常务会议审议通过，现印发你们，请遵照执行。
　　
　　 榆林市人民政府
　　 二〇〇八年四月八日


　　
　　榆林市城区大气污染防治办法


　　
　　第一章 　总　则
　　第一条　为了保护和改善大气环境，保障人民群众身体健康，根据《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国大气污染防治法》和《陕西省实施＜中华人民共和国环境保护法＞办法》等相关法律、法规的规定，结合我市实际，制定本办法。
　　第二条　本办法适用于本市城区范围内所有直接或间接向大气排放污染物的单位和个人。
　　第三条　本办法执行的排放标准：在榆林市城区内执行国家《环境空气质量标准》（GB3095－1996）中二级标准。
　　污染物排放执行国家《大气污染物综合排放标准》（GB16297－1996）中的二级标准及《锅炉大气污染排放标准》（GB16297－1996）中的二级标准。
　　第四条　任何单位和个人都有保护大气环境的义务，并有权对污染和破坏大气环境的单位进行检举和控告。
　　市政府鼓励大气污染防治技术的研究和推广。对在防治污染、保护和改善大气环境质量工作中成绩显著的单位和个人给予表彰和奖励。
　　
　　第二章　 大气污染防治的监督管理
　　第五条　市环境保护行政主管部门对城区大气污染防治实施统一监督管理。
　　市城建、规划、工商管理、煤炭、公安、劳动、技术监督、财政、文明办、城市管理、物价、监察、综合执法等行政主管部门和榆阳区人民政府按照各自的职责，做好相应的监督管理工作。
　　第六条　城区内所有向大气排放污染物的建设项目都必须执行环境影响评价和“三同时”制度。
　　在进行可行性研究之前，建设项目的环境影响报告书（表）必须对建设项目可能产生的大气污染作出评价，规定防治措施，并依照法定程序，报环境保护行政主管部门审查批准后，相关部门方可办理其他手续。
　　建设项目的污染防治设施必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用，防止产生新的污染。
　　第七条　建设项目投入生产或者使用前，其大气污染防治设施必须经过环境保护行政主管部门专项验收，达到环保要求后，方可投入生产或使用。
　　第八条　城区现有超标排放的大气污染源实行限期治理。城区、文物保护区范围内禁止新建水泥、砖瓦、木材加工、畜禽养殖等污染严重的企业，现有的企业要有计划地搬迁。
　　第九条　市城市建设主管部门应加快城市天然气供气工程建设，天然气管网建成、气源送达后，城区各单位和个人应当使用天然气，实现城市燃气化。
　　城区内任何单位和个人均应按规定使用洁净煤种，不得贩运、经销、购买和燃用非洁净煤种。
　　榆阳区政府负责组织城区内洁净煤种的供应和行业管理。
　　市综合执法部门对城区内各单位和个人使用洁净煤种实施监督检查。
　　第十条　凡向大气排放污染物的单位应当向环境保护行政主管部门填报《污染物排放申报登记表》，并申请办理《污染物排放许可证》。
　　第十一条　向大气排放污染物的单位，凡超过规定排放标准的，均应采取有效措施进行限期治理，并按照国家规定缴纳排污费。
　　第十二条　市环境监测站负责城区大气环境质量的常规监测，定期对城区大气环境质量作出评价。
　　市、榆阳区环境监测站依照各自的职责范围做好污染源监督监测。
　　第十三条　环境监察部门应当建立经常性现场监察制度，对污染源进行巡查。被检查的单位和个人必须自觉接受检查，如实反映情况，提供必要的资料。
　　
　　第三章　大气污染防治措施
　　第十四条　规划、城建部门应当会同环境保护行政主管部门做好集中供热的规划。老城区应当结合市区改造逐步实现集中供热，新建住宅区应当实行集中供热。
　　第十五条　集中供热区的任何单位和个人均不得使用燃煤锅炉采暖，居民住户内一律禁止燃用烟煤。对新建的居民住宅区，设计部门不得设计烟道。
　　第十六条　城区现有锅炉、茶炉应当改用洁净煤种，天然气送达后改造为气炉。
　　第十七条　城区内现有机械锅炉无消烟除尘装置的，必须限期安装。消烟除尘装置要做到与主机或生产设备同时运行，同时维护保养，同时检修，并实行年审制度，年审不合格的锅炉和除尘设施不得启用。
　　第十八条　使用锅炉、茶炉的单位和住宅小区应当对司炉人员操作进行操作技能培训。
　　第十九条　规划、城建部门要根据城市功能区，规划和建设相对集中饮食服务街区，加速饮食服务街区天然气供气工程建设，逐步实现饮食服务行业的燃气化。
　　第二十条　城区现有饮食服务行业、临街商业门店和居民应当使用洁净煤种和燃气等清洁能源，禁止燃用烟煤。
　　第二十一条　在城区进行建设施工或者从事其他可能产生扬尘污染活动的单位和个人，应加强措施，控制地面扬尘污染。建设部门应加强垃圾清运管理，防止二次污染。
　　第二十二条　禁止在城区人口集中地区和其他依法需要特殊保护的区域内，焚烧沥青、油毡、橡胶、塑料、皮革和树叶、纸屑、垃圾以及其他产生有毒有害和恶臭气体的物质；建筑施工确需炼制沥青的，应当报环境保护行政主管部门批准。
　　第二十三条　在城区内存放和运输煤炭、煤矸石、炉渣、粉煤灰、石灰等易逸散物，必须采取防燃、防尘等措施，防止对环境造成污染。
　　第二十四条　城区内禁止露天烧烤，对现有露天烧烤摊点予以取缔。室内烧烤及其他饮食服务业经营者，应当采取有效措施，防止油烟对附近居民的居住环境造成污染。
　　第二十五条　市区各加油站不得经营含铅汽油，机动车辆不得使用含铅汽油。
　　机动车辆尾气排放不合格的，限期进行治理，达标后发给《排气许可证》。
　　
　　第四章　法律责任
　　第二十六条　违反本办法第八条规定，在城区、文物保护区范围内新建污染源的，由环境保护行政主管部门责令搬迁、限期拆除。
　　第二十七条　对违反本办法第九条第二款规定，在城区内贩运、经销、购买和使用非洁净煤种的，由综合执法部门责令停止违法行为，并依法予以处理。
　　第二十八条　违反本办法第十一条规定，逾期未完成限期治理任务的企业、事业单位，由环境保护行政主管部门加收一至五倍超标准排污费，并可根据所造成的危害后果，处以一万元至十万元罚款，或者依法报请有关机关责令其停业、转产、关闭。
　　第二十九条　违反本办法第十五条规定，在集中供热区内有条件实现集中供热的单位仍使用原有采暖燃煤锅炉的，由环保行政主管部门责令限期拆除，封堵烟道。
　　第三十条　违反本办法第十五条规定，实现集中供热区的住宅楼，居民住户仍继续燃煤采暖的，由综合执法部门责令限期改正、封堵烟道。
　　第三十一条　违反本办法第十七条规定，在规定期限内不按要求安装、更换消烟除尘设备的单位和住宅小区，由环保行政主管部门责令重新安装或使用，并处三千元至一万元罚款。
　　第三十二条　对违反本办法第二十条规定，饮食服务业、商业门店不使用洁净煤种或清洁能源的，由综合执法部门责令限期改正，或者没收燃用高污染燃料的设施。
　　第三十三条　违反本办法规定，仍使用烟煤种进行采暖的居民，由综合执法部门责令限期改正，或者没收燃用烟煤的设施。
　　第三十四条 违反本办法第二十一条规定，在市区进行建设施工或者从事其他产生扬尘污染的活动，未采取有效防尘措施，造成大气环境污染的，由城建主管部门或综合执法部门责令限期改正，处以五百元至三千元罚款。对逾期仍未达到规定要求的，可以责令其停工整顿。
　　城市垃圾清运中，未采取有效防尘措施，造成二次污染的，由综合执法部门责令限期改正，处以五百元至二千元罚款。
　　第三十五条　违反本办法第二十二条规定，在人口集中地区和其他依法需要特殊保护的区域内，焚烧沥青、油毡、橡胶、塑料、皮革以及垃圾等物质，造成污染的，由环境保护主管部门责令停止违法行为，处以五百元至三千元罚款。
　　第三十六条　违反本办法第二十三条规定，未采取防护措施，在人口集中地区存放和运输煤炭、煤矸石、炉渣、粉煤灰、石灰等造成污染的，由综合执法部门责令停止违法行为，限期改正，可处以五百元至二千元罚款。
　　第三十七条　违反本办法第二十四条规定，烧烤及其它饮食服务业未采取有效污染防治措施，产生的油烟对附近居民造成环境污染危害的，由综合执法部门责令限期改正，可处以五十元至五百元罚款。
　　第三十八条 违反本办法第二十五条规定，违法经营含铅汽油的，由环境保护行政主管部门责令改正违法行为，没收所销售的含铅汽油和非法所得。
　　第三十九条　在处理环境违法违规案件时，造成大气污染的单位和个人应当自觉接受环境保护行政主管部门或综合执法部门的检查处理，不得以任何理由拒绝、刁难、辱骂、殴打执法人员，违者按照有关法律、法规处理。
　　第四十条　当事人对行政处罚决定不服的，可以依法申请复议或者提起行政诉讼。逾期不申请复议，也不向人民法院起诉，又不履行处罚决定的，由作出处罚决定的机关申请人民法院强制执行。
　　第四十一条　环境保护监督管理人员和其他有关行政管理部门工作人员人员滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
　　
　　第五章　附　　则
　　第四十二条 本办法自2008年5月10日起施行。